김기덕 감독 영화의 옹호와 비판에 관한 변증법적 고찰

Basic Information

Title

김기덕 감독 영화의 옹호와 비판에 관한 변증법적 고찰

Subtitle

-

Parallel Title

-

Country

국내

Production Date

2001-**-**

Language

-

Size (mm)

-

Pages

84

ISBN/ISSN

-

Edition

-

Master Files

-

Producer

이명애 (서강대학교 언론대학원 영상전공 석사 논문 저자)

Description

(논문요약)[목적] 김기덕 감독은 데뷔한지 얼마 되지 않은 젊은 감독이다. 매년 한편씩의 영화를 제작하며 왕성한 활동을 펼치고 있는 그는 지금까지 자신의 체험을 바탕으로 한 저예산 영화들을 선보이며, 비교적 탄탄하고 독특한 작품세계를 일관되게 구축해오고 있다. 그가 주목받기 시작한 것은 그의 영화가 해외 영화제에서 수상한 시점부터인 것으로 알려져 있지만, 그가 유명해지기 시작한 것은 그의 영화를 둘러싼 찬반 논란이 일어난 이후부터라 할 수 있다. 현재 미장센을 다루는 방법이나 이미지의 시각화 능력이 뛰어나다는 이유로 그를 옹호하는 이들은 그를 작가주의 감독 또는 컬트 감독으로 부르며 그를 추앙하지만, 그의 영화에 나타난 여성의 왜곡된 이미지나 여성에 대한 가학과 지나친 폭력성을 혐오하는 이들은 그의 영화가 과대 평가되고 있음을 폭로하며, 주로 페미니즘적인 관점에서 신랄한 비판을 해오고 있다. 본 논문에서는 이렇듯 옹호와 비판으로 나뉘는 찬반 양론을 중심으로 그의 영화가 지닌 미학성과 한계점들을 알아보고, 동시에 그러한 과정을 통해 연구자 나름의 대안적 독해 방식과 새로운 방향성을 제시하는 것을 주된 목표로 설정하였다. 김기덕 감독을 옹호하는 이들의 관점이 주로 미학에 치중되어 있다는 점과, 비판하는 이들의 관점이 주로 사회학적인 측면에 치중되어있다는 점은 우리에게 시사해주는 바가 크다. 전자가 주로 텍스트중심의 작품 내적인 구조로부터 의미를 읽어내고 있는 것인 반면, 후자는 텍스트 내의 의미들이 수용자에게 미치는 영향과 재생산되어 순환되는 과정을 우려하는 것이기 때문이다. 따라서 본 논문은 우선 작품 내적 의미에 치중하는 그룹이 제기하는 문제들과, 작품 외적 의미에 치중할 수 있는 그룹이 제기하는 문제들을 따로 논의해본 뒤, 그러한 의미로부터 우리가 취해야 할 바와 그 해결방안을 모색하는 것을 최종 목표로 삼았다. 옹호와 비판에 대한 변증법적 고찰이라는 본 논문의 제목이 말해주듯, 최종적 목표는 결국 찬반으로 엇갈리는 양측의 시각을 바탕으로 주조된 결과물이라 말할 수 있다. 이러한 결과물이 주로 텍스트와 수용자에 관한 여러 학자들의 논의들을 참고로 하되, 주로 존 피스크Fiske John의 의미생성에 관한 논의들에 바탕을 두고 이루어졌음을 미리 밝혀두는 바이다. 지금까지 김기덕 감독에 대해선 미장센에 관한 단 한편의 논문이 존재할 뿐이다. 선행 연구가 미흡한 만큼 본 논문이 걸어가야 할 과정이 그리 쉽지는 않을 것이다. 시행착오와 오류 역시 적지 않게 발생되겠지만, 그럼에도 불구하고 본 논문이 김기덕 감독에 대한 두 번째 선행연구로서 후대의 연구자들에게 참고가 될만한 실험적 연구이기를 바라는 마음으로 연구에 임하고자 한다.

Holdings Information 1